婚外情公司-由婚外情引起的礼品合同无效

【案件】

原告Bai Xue（女）和被告Gan Yu（男性）是夫妻。 2008年1月，被告人甘（Gan Yu）和被告孟·尚（Meng Qing）通过朋友的介绍会议并建立了婚外情关系。 2011年8月8日，Bai Xue发现Gan Yu在整理Gan Yu的衣柜时与Meng Qing签署了一项“协议”。直到那时，他才知道Gan Yu掩盖了Bai Xue在比辛县一个社区购买的商业房屋，并以孟金的名义私下注册。购买房屋的首付和装饰费为30,000元人民币，2010年6月至2010年12月的银行抵押贷款为3,500元人民币，总计33,500元人民币，所有这些都由Ganyu与这对夫妇的共同财产支付。然后，原告拜纽（Bai Xue）起诉法院，要求撤销两名被告之间的礼品合同，并要求在蒙古清朝返回原告Bai Xue中获得的不公正的收益。

【不同之处】

一种意见认为，在这对夫妇的共同财产中，夫妻俩都享有一半的份额婚外情公司-由婚外情引起的礼品合同无效，因此一位配偶拥有自己处置自己部分的权利佛山正规侦探公司，因此礼品合同有效。

另一种观点认为，在丈夫和妻子的共同财产中，丈夫和妻子财产的共同所有权不是由股票共享，而是共享所有权。如果一位夫妻由于日常生活的需求而处理公共财产，则任何一方都有权利决定夫妻的共同财产，丈夫和妻子的共同财产是由于日常生活需求而没有赔偿的情况下捐赠给他人的，这严重损害了另一方的财产权和利益。该礼物应该无效，因此在这种情况下的礼品合同无效。

作者同意第二意见。

【分析】

在婚姻期间，两个配偶都享有共同财产的平等权利。如果由于日常生活需求而处理了共同财产，则任何一方都有做出决定的权利。如果对这对夫妇的共同财产做出重要决定，则不必使日常生活需求，两位配偶都应平等地谈判并达成共识。如果一个配偶由于日常生活需求而没有赔偿，将联合财产捐赠给他人，它会严重损害另一个配偶的财产权和利益，并违反了民法公平原则。这个礼物应该无效。同时，夫妻的共同财产是基于法律的规定，并且是由于夫妻关系的存在而引起的。如果夫妻都不选择其他财产系统，则夫妻拥有共同的所有权，而不是部分所有权。根据这一原则，这对夫妇存在期间的共同财产应该是不可分割的。这对夫妇拥有所有共同财产的所有权，而无需共享股票。这对夫妇都有个人的个人份额，无权在共享期间要求共同财产分配。尽管夫妇有权处置其联合财产，但这并不意味着夫妻每一对共同财产的一半。因此，未经授权就将夫妻的联合财产授予他人的行为是完全无效的婚外情协议，而不是部分无效。

具体而言，在这种情况下，在被告甘尼和原告拜纽婚姻期间，甘努使用33,500元的联合财产免费提供了大量资金，用于婚外情，违反了社会的公共秩序和良好的习俗。因此，甘尼的礼物行为无效，礼品合同是无效的合同。