婚姻调查的费用-人民法院案件图书馆：如果您要求第三方获得婚外情事务的赔偿，但没有非法财产的目的，则不构成勒索罪！

进入日期：2024.11.25

他的勒索和无罪释放

- 如果您要求第三方获得婚外情纠纷的赔偿，但没有非法财产的目的，

不构成勒索

关键词：犯罪婚外情犯罪犯罪犯罪的因果关系

基本情况

被告他的妻子与王·穆翁（Wang Mouchun）有不当关系。为了跟踪这两个人，在2017年11月26日左右13:00左右，他带走了三个亲戚，跟踪了福吉安省Xiamen City Xiang'an District的Wang Mouchun商店。在这里发现了妻子的衣服后，他击败了王·穆翁（Wang Mouchun）的脸和眼睛发泄愤怒。在被说服之后，他说他的家庭生活受到影响，并遭受了财务损失，并问王·穆修（Wang Mouchun）如何解决。 Wang Mouchun提议解决赔偿问题，并按照他的要求写了一封保证书，并指出Wang Mouchun愿意为他的穆伊（Mouyi）赔偿80,000元人民币，因为他摧毁了他的家人。收到担保信后，他和三个亲戚离开了现场。在此期间，他甚至用一块石头砸碎了停在门口的面包车的杯子来发泄愤怒。认识后，Wang Mouchun的受伤略有受伤，货车失去了776元。从那时起，直到事件发生之前，他穆伊（Mouyi）并没有再次向王·穆翁（Wang Mouchun）索要钱。 Wang Mouchun在同一天打电话给警察，第二天公共安全机器人提起了行政案件。 2018年3月9日，公共安全器官提起了刑事案件进行调查。 2018年3月27日，他主动采取了主动权去进行公共安全器官进行调查，并被刑事拘留，并于4月25日在保释审判中被释放。后来婚姻调查的费用-人民法院案件图书馆：如果您要求第三方获得婚外情事务的赔偿，但没有非法财产的目的，则不构成勒索罪！，他因未进行询问而被网上追赶。 2019年4月2日，穆伊（Mouyi）在租赁房屋中被公共安全器官逮捕。检察官向人民法院提起了公共起诉，要求被告穆伊的勒索犯罪。

福建省Xiamen City Xiang'an地区人民法院作出了刑事判决号（2019年）MIN0213刑事刑事案件第269号刑事第一例：2019年8月23日：被告他的穆伊（Mouyi）被判犯有勒索罪，并被判处七个月徒刑，并被判处七个月徒刑和2,000名罚款。宣布判决后，被告穆伊（Mouyi）不满意并提出上诉。在第二个案例中，福建省的Xiamen City中级人民法院认为，该案的事实尚不清楚，证据不足，2019年9月23日，它使刑事裁决号（2019年）MIN02 MIN02刑事最终592年，将案件送回了案件。福建省Xiamen City的西安地区人民法院作出了刑事判决号（2019年）MIN0213刑事刑事案例566：2020年4月21日：被告他的穆伊（Mouyi）犯有勒索罪，并免于刑事惩罚。宣布判决后，他上诉。福建省Xiamen City的中级人民法院于2020年12月16日做出刑事判决号（2020）MIN02刑事最终302：1。 2。上诉人他无罪。

裁判的原因

法院的有效判决裁定婚外情纠纷，原始判决发现他犯了勒索的事实尚不清楚，证据不足，而且原始公共检方机构指控的罪行尚未确定。

1。被告他首先击败了王·穆翁（Wang Mouchun），但这是不发泄愤怒的。与他一起旅行的方确认，他在穆伊（Mouyi）的方式上说，如果他在王·穆翁（Wang Mouchun）的商店里找到妻子，他将击败王·穆翁（Wang Mouchun）和妻子。 Fang还确认Wang Mouchun没有承认他起初与Mouyi的妻子有不当关系。在同一过程中，这三个人都没有提到他们计划提前向王·穆修（Wang Mouchun）寻求赔偿，也没有提及所要求的金额以及如何分享被盗的钱。总而言之，他击败了Wang Mouchun发泄愤怒。

2。尽管被告他穆伊（Mouyi）需要货币，但他主观上没有拥有非法财产的目的。乘客信息和其他证据证明，2017年2月9日，王·穆翁（Wang Mouchun）和穆伊（Mouyi）的妻子发生了婚外情。由于家庭生活的影响，他穆伊（Mouyi）追踪了Wang Mouchun的住所，造成了实际的经济损失和费用，并遭受了精神损害。他穆伊（Mouyi）寻求钱的动机不仅限于损失的赔偿佛山专业婚外情取证公司，还要求王·穆翁（Wang Mouchun）承认自己的错，并承诺不再赚钱。为了扮演惩罚和警告角色，提出稍高的薪酬是拒绝的。与Wang Mouchun的过错负债相比，80,000元的赔偿金额不超过合理的限制，并且很难反映索赔的非法性。两党之间的讨论的结果是“ 10,000至20,000”，“ 50,000至60,000”的元素元素的最终“ 80,000”元的元素，例如语音和记录等电子证据。从跟踪，质疑，讨论和最终签署的保证书的过程来看，他没有计划要求80,000元人民币。因此，穆伊（Mouyi）从王穆丘（Wang Mouchun）获得80,000元人民币的主张不足以确定他有非法拥有的目的。

3。被告他的穆伊没有根据保证书要求赚钱。 Wang Mouchun的陈述和Mouyi的供词都证实，在签署了担保信后，直到第二年公共安全机器人提起刑事案件之前，他没有向Wang Mou要求Wang Mou赔偿，而Wang Mouchun实际上没有支付赔偿。他穆伊（Mouyi）积极丢弃保证书的行为证明了他行为动机的说法是让妻子回来，证明他穆伊（Mouyi）没有非法拥有的目的。

总而言之，被告的动机穆伊（Mouyi）殴打王穆翁（Wang Mouchun）并要求王·穆翁（Wang Mouchun）进行80,000元人民币的不同，他们没有手段和目的之间的联系，不应将其视为刑法中的犯罪行为。因此，法院根据法律做出了上述判决。

裁判的论文

如果肇事者由于与配偶的婚外情，从事党派的少量钱，而非法财产的目的并不明显，则不应将其视为勒索犯罪。

相关索引

中华人民共和国刑法第274条

首先：福建省Xiamen City Xiang'an地区人民法院的第269号刑事判决（2019年）福吉安0213刑事案例（2019年8月23日）

第二例：第592号刑事裁决，Xiamen中级人民法院福建省（2019）最小02犯罪最终592（2019年9月23日）

第一例：福建省Xiamen City Xiang'an地区人民法院的第566号刑事判决（2019年）Min 0213刑事第一例（2020年4月21日）

第二例：第302号刑事判决，刑事最终刑事判决，Xiamen福建省中级人民法院（2020年）（2020年12月16日）